社労士/社会保険労務士　独学　勉強法、学習法、テキスト、基本書

労働基準法に定める賃金等に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

A 労働基準法第２４条第２項に従って賃金の支払期日が定められている場合、労働者が疾病等非常の場合の費用に充てるため、既に提供した労働に対する賃金を請求する場合であっても、使用者は、支払期日前には、当該賃金を支払う義務を負わない。

Ｂ 労働基準法第２６条の定める休業手当の趣旨は、使用者の故意又は過失により労働者が休業を余儀なくされた場合に、労働者の困窮をもたらした使用者の過失責任を問う、取引における一般原則たる過失責任主義にあるとするのが、最高裁判所の判例である。

Ｃ 労働基準法第２６条にいう「使用者の責に帰すべき事由」には、天災地変等の不可抗力によるものは含まれないが、例えば、親工場の経営難から下請工場が資材、資金の獲得ができず休業した場合は含まれる。

Ｄ 事業場における一部の労働者のストライキの場合に、残りの労働者を就業させることが可能であるにもかかわらず、使用者がこれを拒否した場合、もともとはストライキに起因した休業であるため、労働基準法第２６条の「使用者の責に帰すべき事由」による休業には該当しない。

E いわゆる出来高払制の保障給を定めた労働基準法第２７条の趣旨は、月給等の定額給制度ではなく、出来高払制で使用している労働者について、その出来高や成果に応じた賃金の支払を保障しようとすることにある。

（考え方）というほどややこしくありません。

A 　×　２５条　　非常時払いの条文通り

Ｂ　 ×　民法５３６条第２項「債権者の責めに帰すべき事由」より広く解釈されています。使用者側　
　　　　に起因する「経営、管理上の障害も含む」ものと解するのが相当とされています。

Ｃ 　○

Ｄ 　×　使用者側の責任、働く義務のある人を使用者の都合（意図）で働かせていません。

E 　×　出来高や成果に関わらず、労働時間に応じた賃金の支払いを、という意味ですね。